Pas cher le logo MoDem, ki n'en veut ?

Ce matin en allant voter pour ce deuxième tour de cantonales, j'ai pu constater que le candidat socialiste O. Delaval* arborait sur son bulletin le logo du MoDem.

Qui a décidé de cela ? selon quelles procédures ?

Sommes nous encore dans un mouvement démocrates ou sommes nous en fait les acteurs et actrices, malgré nous, d'une farce de mauvaise facture.

That is the question ?


Cordialement,

Farid LAKEL
Membre du conseil Départemental qui n'a pas été consulté
Membre du conseil National qui n'a pas été consulté
Directeur de campagne et co-listiers de la liste "la madeleine en Mouvement" qui n'a pas été consulté
Adhérent qui n'a pas été consulté
Militant qui n'a pas été consulté


Omar Bongo, ou Poutine ( je ne suis pas raciste ) comme président d'honneur du MoDem, ça vous dit ?


*Qui était aussi tête de liste aux Municipales de la liste Union de La gauche avec les verts, les communistes et je ne sais plus quel autre groupuscule de gauche

pas possible?
tu blagues, là?
Delaval n'a pas eu l'investiture officielle du Modem, je propose qu'il soit suspendu du MoDem sur le champ
Sans blague: aurais-tu une image scannée de ce bulletin? C'est un cas d'école

Et oui...
Cela faisait parti des merveilleux accords signé par MM. Henno et richir qui nous ont entre autre vendu à martine et au communiste à lille et qui ont fait que Olivier Henno à du soutenir pour le second tour un candidat PS face à Dominique hallynck(?) candidat moDem...
Accord qui ont permis à M henno de garder son canton pour se placer en vue des sénatoriales et des européenes.

Mouvement? Démocrate? ou juste nouveau centre de Gauche là est la question.

La question était surtout de faire de la politique autrement.
Résultat: des autocrates continuent de s'assurer leurs vieux jours au nom du peuple et aucune des promesses faites en mai 2007 n'est respectée.
Et dire que tout ça se réclame de la philosophie des lumières. C'est finalement ça qui me fait le plus vomir: l'imposture intellectuelle

Idem sur Halluin, gros soucis en ce moment, rapport au soutien de M. Henno à M. Deroo, à qui nous étions opposé. Bref, ça va faire du bruit tout ça.... Je vous tiens au courant pour Halluin

Clément a écrit:

Mouvement? Démocrate? ou juste nouveau centre de Gauche là est la question.

Je pense que c'est pire, simple strapontin pour ambition perso. Gauche ou droite, peu importe l'essentiel c'est d'être du coté du plus fort.

Pour ma part sur la métropole, la droite valant la gauche, j'étais partisan d'une neutralité dans les endroits où nous pesions pas assez pour nous maintenir.

Mais en tous les cas ce coup de force sans aucune concertation est insultant pour tout ceux qui se sont investi et se sont dépensés sans compter dans le département. Et le plus grave contraire à nos chartes, à l'esprit de nos statuts et plus globalement aux idéaux qui nous ont réunis malgré nos origines sociales et politique diverses.

Cordialement,

Farid

Denis V. a écrit:

Idem sur Halluin, gros soucis en ce moment, rapport au soutien de M. Henno à M. Deroo, à qui nous étions opposé. Bref, ça va faire du bruit tout ça.... Je vous tiens au courant pour Halluin

L'union de la gauche mené par le sieur Delaval qualifié Martial Singer ( tête de liste Mouvement Démocrate sur La Madeleine, qui affichait son appartenance au Mouvement, lui ) d'Agent orange de la droite.

Sympa, Non ?

@+

Vous pensiez que la politique était propre? Faut arrêter de rêver et être pragmatique. Le mouvement existe depuis décembre, la campagne et les stratégies d'alliance se sont imaginées LOGIQUEMENT bien avant. Arrêtez de crier au loup et dites-vous bien que pour changer la politique, il faut y entrer et nous, militants pas encore élus, nous n'y sommes pas encore. L'effort est rude, il faut renoncer à ses convictions dans un premier temps et ça, bcp de modem ne vont pas le faire.
Perso, rien ne m'étonne dés qu'il s'agit de prendre le pouvoir (ce qui reste quand même le but d'un parti politique). Nous ne sommes que des militants et nous devons prendre des coups au début.
Cependant, l'avenir est à nous. Militons, participons à toutes les réunions, exigeons que notre voix soit entendue. Le mouvement est désormais en marche et il se fera avec nous ou il ne se fera pas.

Je ne suis pas tombé du nids hier, ce que je n'admet pas c'est l'escroquerie intellectuelle qu'est actuellement le MoDem.

Ne compte sur moi pour rien, je réserve désormais mon engagement opérationnel au vu du règlement intérieur et des modalités de désignation de nos instances départementale. Et j'encourage le plus grand nombre à faire pareil.

En tous les cas, en relisant des posts qui date de quelques mois, j'ai pu constaté que ma clairvoyance de l'époque est confirmé par les faits de ces derniers jours.

Tu m'as l'air bien motivé, c'est bien, bonne continuation. Je te laisse toutes les réunions et je ne vois pas quel est le mouvement qui est en marche.

Cordialement,

Farid

reno a écrit:

Arrêtez de crier au loup et dites-vous bien que pour changer la politique, il faut y entrer et nous, militants pas encore élus, nous n'y sommes pas encore.

C'est exactement ce que bien des adhérents ont essayé de faire d'abord en adhérant, puis en se présentant à cette farce démocratique que fut l'élection du Conseil National. Ajoutons y les investitures arbitraires et la place qui fut laissée aux primo adhérents sur les listes.
Le résultat est manifeste: pas de place pour les nouveaux. Les vieux de la vieille occupent toute la place et comptent bien ne pas la partager. Et bientôt l'ensemble sera totalement verrouillé si les présidences de fédérations se maintiennent.

Citation :

il faut renoncer à ses convictions dans un premier temps

Donc, si pour se tailler une place et obtenir le droit de participer, il faut lécher des culs, dire "sir yes sir" et avoir un QI à deux chiffres, je le dis tout net: C'EST HORS DE QUESTION

reno a écrit:

Vous pensiez que la politique était propre? Faut arrêter de rêver et être pragmatique. Le mouvement existe depuis décembre, la campagne et les stratégies d'alliance se sont imaginées LOGIQUEMENT bien avant.

Si on avait clairement annoncé au debut de la campagne que chaque fois qu'on donne un tract richir c'est en faite un tract PS/PC je pense que vachement moins de gens aurait fait la campagne. Le pire c'est qu'avec une alliance au premier tour (si on avait eu le courage de dire que la seul chose qui nous interressait c'est le maroquin) on aurait eu 6 sièges et 2 poste d'adjoint .

Citation :

Arrêtez de crier au loup et dites-vous bien que pour changer la politique, il faut y entrer et nous, militants pas encore élus, nous n'y sommes pas encore. L'effort est rude, il faut renoncer à ses convictions dans un premier temps et ça, bcp de modem ne vont pas le faire.

Rappel moi tu disais quoi des gens partis au nouveau centre pour garder le pouvoir: "des traitres, des vendus qui on accepter de renier leurs convictions pour un sièges..."

Citation :

Perso, rien ne m'étonne dés qu'il s'agit de prendre le pouvoir (ce qui reste quand même le but d'un parti politique).

Je veux bien mais pas à n'importe quel prix. Le but c'est pas que des mecs de notre partis soit au pouvoir mais que les idées défendue par notre parti y arrive. Donc il ne faut pas renier nos convictions.

Citation :

Nous ne sommes que des militants et nous devons prendre des coups au début.

Tu veux des violons? Nous pauvres petits militants qui n'entendons rien à rien laissons les gens intelligents (si ils sont élu c'est qu'ils sont plus intelligents) décider à note place sans rien dire nous sommes si petit par rapport à eux. Après tous démocrate c'est juste pour faire beau mais on le pense pas vraiment pas vrai?

Citation :

Cependant, l'avenir est à nous. Militons, participons à toutes les réunions, exigeons que notre voix soit entendue. Le mouvement est désormais en marche et il se fera avec nous ou il ne se fera pas.

En marche? En marche par où et pour quoi? C'est pas avec cette stratégie qu'on va gagner en 2012. D'ailleur 2012 est il toujours l'objectif? Que faisons nous des élections intermédiaires?

Clément a écrit:

Si on avait clairement annoncé au debut de la campagne que chaque fois qu'on donne un tract richir c'est en faite un tract PS/PC je pense que vachement moins de gens aurait fait la campagne. Le pire c'est qu'avec une alliance au premier tour (si on avait eu le courage de dire que la seul chose qui nous interressait c'est le maroquin) on aurait eu 6 sièges et 2 poste d'adjoint .

Surtout qu'aubry n'avait pas besoin de nous, en fait elle se paie un scalp orange pour pas trop cher, en plus de la trahison de certain(e)s qui se sont investi sur Lille et plus globalement sur le département, on a l'humiliation.

Citation :

L'effort est rude, il faut renoncer à ses convictions dans un premier temps et ça, bcp de modem ne vont pas le faire.

Je n'ai pas grand chose à rajouter, tout à été dit et bien dit. Une nouvelle manière de faire de la politique ? Mais bien sûr ... Un parti pour que Bayrou gagne les présidentielles de 2012 et rien d'autre ? Déjà c'est plus crédible. Je me souviens d'un parti qui faisait la même chose pour s'implanter et avoir des élus pour défendre son projet. Son nom ? Le nouveau centre. Et bien voilà mes amis, j'ai le plaisir de vous annoncé que ce n'est pas la gauche moderne de Bockel le nouveau centre de gauche (il s'agit plutîot des socialistes sarkozystes) mais le MoDem sauf que lui est affilié à François Bayrou qui décide seul de ce qui est bon pour le mouvement.

Et puis, comment nous appellons nous déjà ? Jeunes démocrates ...

Citation :

Nous ne sommes que des militants et nous devons prendre des coups au début

Ok donc nous autres, pauvres idiots n'avons pas le droit d'être informé des décisons du parti ni même d'en discuter. Vous saviez vous que le PCF a toujours fonctionné comme cela et que cela continu (j'ai un camarade qui est dans le même cas que nous mais lui est communiste). La ressemblance est étrange et assez indigne d'une troisième force démocratique.

Citation :

Le mouvement est désormais en marche et il se fera avec nous ou il ne se fera pas

Encore des relans pas très démocrates ... Ca ne nous laisse pas vraiment le chois : droite gauche ou le parti de Bayrou. Tu parle d'un mouvement. D'autant qu'à Lille il ne se fera pas sans Martine Aubry. Je tiens quand même à signaler que les informations provenant de Benjamin Tessier et relayées par Clément à la réunion m'ont été confirmées par un ami MJS très engagé. A savoir que le MoDem n'a pas le droit d'amender les projets présenté par l'équipe municipale, qu'il n'a pas le droit de soutenir les motions de l'opposition et de critiquer positivement la politique de Sarkozy (tu parle d'une élection à simple enjeu local)

En lisant ton post Renaud et en me faisait traiter une nouvelle fois d'idéaliste, je n'ai plus de scrupule à avoir voté Huyghes en protestation contre l'alliance avec Martine Aubry sur le fond comme sur la forme. 33.3% avec mon vote du bout des doigts.

Au fait au MoDem, on est contre le cumul des mandats, quant est ce que l'on met tout cela en pratique ?

Cordialement,

Farid

Farid a écrit:

Au fait au MoDem, on est contre le cumul des mandats, quant est ce que l'on met tout cela en pratique ?

Cordialement,

Farid

Bonne question...
Dans quelque siècle, quand on seras au pouvoir. D'ici là le plus important est d'avoir des représentant partout et peut importe que se soit la même personne qui nous représente partout. N'est-ce pas?

[quote="simonpierre"]

Citation :

Je tiens quand même à signaler que les informations provenant de Benjamin Tessier et relayées par Clément à la réunion m'ont été confirmées par un ami MJS très engagé. A savoir que le MoDem n'a pas le droit d'amender les projets présenté par l'équipe municipale, qu'il n'a pas le droit de soutenir les motions de l'opposition et de critiquer positivement la politique de Sarkozy (tu parle d'une élection à simple enjeu local).

Cette info m'intéresse beaucoup.
Que s'est-il passé? Des sources d'info dans la presse ou ailleurs?

Messieurs ,
Je comprends bien que les évènements de ces derniers jours provoquent des réactions et des émotions fortes . tout ne va pas bien admettons le . Mais au lieu de crier à tort et a travers en nous exposant encore plus que nous le sommes actuellement ( et on nous observe beaucoup , les adversaires étant à l'affut de la moindre faille ) , n'est-il pas temps de nous retrouver pour reconstruire ensemble ?

Chacun sait ici que Jaelle , mon épouse , était des 3 MoDem qui ont rejoint la liste Aubry . Je ne vais pas faire le mari macho mais je ne laisserai personne la traiter de "vendue au bolchevique" ou de "magouilleuse" . Prenez au moins la peine de nous appeler ou de venir nous rencontrer ( beaucoup l'ont déjà fait d'ailleurs ) , vous connaissez tous son numéro ou le mien . Rien ne remplace le contact humain ( et surtout pas les forum internet ) .

N'oubliez pas que si on fait de la politique ça n'est pas pour faire gagner un homme ou un parti , mais pour se mettre au service des autres .

Je suis donc d'accord avec vous ( on me reproche souvent d'etre d'accord ... clin d'oeil à Farid ) : le combat sera rude pour changer les choses . Alors restons subtils, travailleurs , et construisons une alternative !

Je ne continuerai pas ce débat ici , mais vous pouvez m'appeler et vous savez où me rencontrer .

A bientot pour la semaine du logiciel libre et du développement durable , pour ceux qui s'intéressent avant tout aux gens et au monde qui nous entoure !

tibolano a écrit:

Messieurs ,
Je comprends bien que les évènements de ces derniers jours provoquent des réactions et des émotions fortes . tout ne va pas bien admettons le . Mais au lieu de crier à tort et a travers en nous exposant encore plus que nous le sommes actuellement ( et on nous observe beaucoup , les adversaires étant à l'affut de la moindre faille ) , n'est-il pas temps de nous retrouver pour reconstruire ensemble ?

Chacun sait ici que Jaelle , mon épouse , était des 3 MoDem qui ont rejoint la liste Aubry . Je ne vais pas faire le mari macho mais je ne laisserai personne la traiter de "vendue au bolchevique" ou de "magouilleuse" . Prenez au moins la peine de nous appeler ou de venir nous rencontrer ( beaucoup l'ont déjà fait d'ailleurs ) , vous connaissez tous son numéro ou le mien . Rien ne remplace le contact humain ( et surtout pas les forum internet ) .

N'oubliez pas que si on fait de la politique ça n'est pas pour faire gagner un homme ou un parti , mais pour se mettre au service des autres .

Je suis donc d'accord avec vous ( on me reproche souvent d'etre d'accord ... clin d'oeil à Farid ) : le combat sera rude pour changer les choses . Alors restons subtils, travailleurs , et construisons une alternative !

Je ne continuerai pas ce débat ici , mais vous pouvez m'appeler et vous savez où me rencontrer .

A bientot pour la semaine du logiciel libre et du développement durable , pour ceux qui s'intéressent avant tout aux gens et au monde qui nous entoure !

Aucune concertation, décision pris en comité restreint inconnu de tous, c'est la " cagoule " que tu essaies de nous vendre ???

Ce qui nous observe doivent bien se marrer, en tous les cas les PS sont fier de leurs scalps.

Pour ce qui est des contacts c'est avant, les réunions explicatives après que tout soit formalisés, un peu de respect SVP et faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles.

En ce qui me concerne, je ne fais plus rien tant que le règlement intérieur n'est pas là et qu'il me convienne, tant que les modalités qui permettront de désigner un Conseil Départemental dans des conditions Transparente, Sincère et Démocratique ne seront pas fixés, et surtout pas la même farce que pour l'élection du Collège des Adhérent(e)s au Conseil National. Voilà le discours qui sera le mien dorénavant et je ne me priverais pas en privé ou en public de dire ce que je pense du MoDem, comme d'habitude en fait.

Bonne continuation et félicitation à ton épouse.

Cordialement,

Farid

Encore une fois je regrette ton attitude paranoiaque envers moi Farid .. et pour le coup je ne la comprends pas ... je ne venais pas ici vendre quelque chose ... mais bon j'espere que nous pourrons nous expliquer là dessus ( le forum ça m'ennuie vraiment et tu as mon numero de tel) . d'autant plus que scalps c'est moyen comme image je trouve et assez insultant ... sommes nous vraiment obligés d'en arriver là ?

Je ne veux pas faire mon bisounours mais j'ai envie de dire : hé ho ça ne va pas un peu trop loin tout ça ? Je serai vraiment dégouté que tout ça pourrisse des relations qui me semblaient amicales entre nous tous et j'ai vraiment pas envie qu'on nous prenne , jaelle et moi , pour le Ceaucescu .

qu'il y ait des pbs avec messieurs henno et Richir je veux bien l'entendre , mais je ne me considére pas comme co-responsables de tout ça et je ne pense ni etre un imbécile ni prendre les autres militants ( qui sont parfois devenus des amis ) pour des imbéciles .

Ce qui me fait chier actuellement ( pardon du terme ) c'est que tout devient tragédie ... il n'y a pas moyen d'essayer d'avancer ?

Citation :

au lieu de crier à tort et a travers

Ce ne sont pas des cris d'orfraie mais une contestation légitime d'actes anti-démocratiques graves et récurrents orchestrés par la vieille garde politique qui tente de s'octroyer tous les pouvoirs et qui se comporte en autocrate de république bananière.
Pour ceux qui ont suivi l'aventure "Régions en Mouvement", nous savons désormais que cette situation est nationale et qu'elle perdure.
Cette vieille garde contrevient de manière gravissime à la philosophie du mouvement et ce qui a motivé plus de 50000 personnes à adhérer.

Citation :

Alors restons subtils, travailleurs , et construisons une alternative !

On attend que ça! Je précise que construction = consultation. Les décisions majeures sont prise en comité très restreint et qu'elles ont des répercussions sur l'ensemble du mouvement (et donc des adhérents). Pour l'instant l'adhérent est contacté pour distribuer les tracts et coller les affiches. Pas pour prendre les décisions qui le concernent.
Le mépris des adhérents et de la démocratie est total.

quand je disais criera tort et a travers je voulais dire qu'en général j'essaie d'etre assez modéré et de prendre le temps de la reflexion ... je ne nie pas les co,ntestation légitimes . Je crois qu'on ne se connait pas , christophe , mais je suis disponible pour qu'on parle ensemble de ces contestations .

quant a la consulation , que j'encourage de mes voeux , j'ai parfois l'impression qu'il faut aussi faire confiance à l'executif ( reste a savoir qui tiens cet executif ... ) ... mais je peux tout à fait me tromper . parlons en !

En ce qui concerne l’alliance Lilloise, après le 1er tour les convergences de programmes avec Aubry, la nécessité d’exister au conseil municipal et le fossé qui nous séparait de l’autre candidat en termes de programme et de méthode ont poussé nos décideurs vers cette solution.
Problème : la concertation avec les militants.
Les différentes réunions, groupes de travail etc montraient déjà plus ou moins que cette voie était possible, et le dimanche soir à la permanence Jacques a expliqué sa vision de la situation et a dit ce qu’il allait faire.
Après il était question de réussir l’accord en peu de temps, mais il aurait mieux valut pour tout le monde qu’une réunion soit organisé le lundi matin, ou en début d’après-midi pour consulter plus largement les militants. Je suis d’accord avec ça, c’est quelque chose qui aurait dû être fait (même si je pense que la décision est bonne pour le mouvement vu le contexte).

En ce qui concerne l’accord départemental de plus grande ampleur (cantonales…) le conseil départemental ou autre instance représentative du parti aurait également dû se prononcer. Etait-ce un manque de temps ? Je ne crois pas, ou pas seulement. Notre organisation est encore loin de ce que l’on recherche, il y a beaucoup de choses à mettre en place.

Il nous faudra dans les mois et les années qui viennent peser sur les débats, réfléchir à des solutions et faire évoluer les mentalités de ceux qui sont à notre tête. Ça ne peut se faire en claquant des doigts, on peut reprocher et cracher sur Olivier Henno, sur Jacques Richir ou autre il n’empêche que je ne suis pas sûr que ce soit efficace et bon pour le mouvement de tirer à boulet rouge sur les rares élus qui nous restent.
Mieux vaut selon moi œuvrer petit à petit pour faire évoluer les choses dans le bon sens, en discutant avec eux et en s’imposant lors des futurs débats organisationnels.
Je ne crois pas qu'Henno ou Richir aient en toute conscience décidé de barrer la route à une démocratie interne, je pense juste qu'il nous faut les aider, les inviter à nous faire plus confiance et à faire évoluer les pratiques politiques habituelles. Imposons des débats là où ils n'auraient pas pensé à le faire et faisons entendre nos revendications dans le calme et l'esprit constructif.

Le Mouvement Démocrate est une chance à saisir pour que nos valeurs existent, pour que des projets raisonnés et humanistes naissent et soient défendus contre les clivages partisans. Le lâcher ou le qualifier hâtivement de nouveau centre de gauche précipitera une chute que tous les autres partis désirent (et surtout les soi-disant centristes qui rejoignent la droite décomplexée et s’y associent pour nous faire disparaitre).
Nous sommes dans l’obligation de construire ce mouvement, ou bien nous disparaitrons, nos valeurs seront noyées dans les extrémismes de gauche et de droite et nous disparaitrons.
Alors discutons, organisons nous, faisons comprendre à nos chefs de file ce qu’on attend d’eux et proposons toujours davantage d’idées et de solutions.
Réfléchissons dès à présent aux propositions qui constitueront notre futur projet, et bâtissons une stratégie de communication pour le transmettre à la population.

Mais ne brûlons pas les frêles fondations de la seule vraie force du centre sur le point d’exister.

Citation :

Mais ne brûlons pas les frêles fondations de la seule vraie force du centre sur le point d’exister.

Jze n'ai jamais remis en cause l'importance de l'encadrement au sein d'un parti, et c'est d'ailleurs ce que je reproche au mouvement démocrate c'est à dire que Bayrou d'un côté et les militants de l'autre, tirent pour l'organisation soit essentiellement horizontale ce qui permet au premier d'être relativement maître de son partiet aux autres de pratiquemement tout décider au niveau local. Pour illustrer mon propos je dirais que le MoDem est beaucoup trop divisé en fonction de la sensibilité de ses adhérants et de ses électeurs. Le MoDem de Lille n'est pas celui de Marcq en Baroeul ni celui de Lyon ou de Bordeau ou de Pau. Or le manque de cohérance nationale entraîne un manque cruel de lisibilité et peut à terme créer un parti bancal qui n'a pas de base sur laquelle se reposer.

Le temps doit venir où le MoDem en la personne de son porte parole mais aussi avec les militants, les élus définir à la fois le projet du Modem et des propositions concrètes pour l'appliquer. Cela doit être à mon sens écrit noir sur blanc dans un livre et être diffusé le plus largement possible. Convaincre c'est avant tout faire comprendre. Or les français dans leur ensemble ne comprenne pas ni ce que veut faire le MoDem ni ses stratégies électoral. Visibilité, explication, communication sur l'actualité et culture de la différence me semblent plus important en ce moment que n'importe quel petit siège de conseiller municipal acquis suite à des tractations douteuses.

Cela aurait le mérite de rassembler le MoDem, de rassurer ses militants et de clarifier les choses. Au sein du Mouvement, après près de 9 mois de rabachege que la politique doit se faire autrement et plusieurs départs que nous avons tous qualifié de trahisons, je ne comprends pas comment tous les adhérants démocrates n'aient pas encore compris que la charte des valeurs et la charte éthique s'appliquaient à tous et en particuliers aux décideurs. A moins qu'ils ne soient plus capables d'évoluer et dans ce cas, place aux jeunes ! Sois on accepte la stratégie du NC sois nous sommes un peu cohérants avec nous même et avec notre projet.

Pour finir, je veux préciser que ni toi ni Jaëlle n'êtes concernés par mes attaques vis à vis des dirigents. Vous avez toujours fait un travail honnête, vous avez toujours su être à l'écoute et je crois toujours en votre engagement profondément démocrate. Malgrè nos divergences de point de vue, vous êtes deux personnes que j'apprécie beaucoup et en qui j'ai totalement confiance. Je dis cela sans flagornerie et avec sincèrité, pour que les choses soient claires. Cependant, et là c'est mmoi qui vais jouer le vieux cynique, souvenez vous toujours de vous méfier et surtout remettez souvent en cause ce qui se passe autour de vous. On est jamais trop prudent ...

Tu as fais ton choix ainsi que ton épouse et tout ceux qui cautionne ce qui vient de se passer, je suis démocrate je le respecte mais ce n'est pas le mien et personnellement je ne cautionnerais pas cette dérive et ce marchandage indigne du projet qui était le notre.

Que tu trouves insultant le reflet que j'ai et que beaucoup partage de la réalité, j'en suis désolé, mais j'ai l'habitude d'appeler un chat, un chat.

Pas moyen d'avancer, mais avancer avec qui ??? et où ?

Au niveau national, seul deux ou trois personnes décide tout, la tribu de béni oui oui qui les entoure n'ose rien dire de peur de perdre leur statut ou plus tristement parcequ'ils n'ont rien à dire. Au niveau Département seul une ou deux personnes décide en brandissant F. bayrou devant chaque contestation comme un exorciste brandirait son crucifix devant les forces du mal.

Après les coups tordus lors de l'élection du Collège d'Adhérent au Conseil National, je n'ai rien dit en pensant qu'il s'agissait du dernier soubresaut de la vielle garde UDF, mais là cela va trop loin, aucun respect pour les adhérent(e)s, pour les militant(e)s, les candidat(e)s.

Que tu puisses continuer dans ces conditions en trouvant des prétextes, cela te regarde et tu es le seul à pouvoir faire ton examen de conscience. Pour le moment les meilleurs fossoyeurs du Mouvement Démocrate c'est vous, volontairement ou involontairement, en pleine conscience ou inconsciemment, mais les faits sont là depuis le mois de mai 2007, la demande d'une organisation interne et la mise en place de procédure transparente ne sont pas satisfaite et personnes n'est associé aux orientations et décisions.

Et toutes les décisions sont prises de manière autocratique par une poignée de personnage dont les seuls visibles son O. Henno et J. Richir. Et cela dépasse le seul cadre Lillois, je tiens à le préciser, mais ce dernier est symbolique par le fait que la Ville de Lille est la capitale des flandres et donc à ce titre un élément essentiel du dispositif.

Après ce que j'en dis, si cela plaît à la majorité des adhérent(e)s lillois d'être les instrument de la partition de la mère Aubry cela les regarde mais que l'accord Lillois scelle un accord global au niveau départemental, sans la concertation de l'ensemble des adhérent(e)s, c'est une escroquerie.

Bonne continuation entre les griffes de la Gauche caviar et de sa Baronnitocratie, 3 conseillers municipaux, c'est vrai vous allez certainement peser dans les orientations politique de la ville de Lille, surtout que j'ai vu et entendu Aubry préciser sur France 3 que le ralliement de J. Richir, c'était sans aucunes conditions pour le PS vis à vis du MoDem et que j'apprends dans ce post que par contre l'inverse existe bel et bien dans l'accord passé.

Je te rappelle que pour le moment les seuls représentants légitimes dans ce mouvement car élu(e)s par les adhérent(e)s, sont le Président et une partie du conseil national.

Quand les conseillers nationaux ont ils été invités à débattre de quoi que ce soit ???

Le président seul décide de tout ? C'est cela pour toi la démocratie ?

Clément a écrit:

reno a écrit:

Vous pensiez que la politique était propre? Faut arrêter de rêver et être pragmatique. Le mouvement existe depuis décembre, la campagne et les stratégies d'alliance se sont imaginées LOGIQUEMENT bien avant.

Si on avait clairement annoncé au début de la campagne que chaque fois qu'on donne un tract richir c'est en faite un tract PS/PC je pense que vachement moins de gens aurait fait la campagne. Le pire c'est qu'avec une alliance au premier tour (si on avait eu le courage de dire que la seul chose qui nous interressait c'est le maroquin) on aurait eu 6 sièges et 2 poste d'adjoint .

comment voulez-vous que les électeurs comprennent le positionnement du modem si même ses militants ne le comprennent pas et restent dans leur clivage.
Sur le temps long, il est assez logique que le centre bascule un peu à gauche aujourd'hui, après toutes ces années à droite. C'est un rééquilibrage