Positionnement du MoDem

PARIS (Reuters) - Quarante-cinq pour cent des Français souhaitent que le Mouvement démocrate de François Bayrou n'appelle à voter ni pour l'UMP ni pour le PS au second des législatives, selon le Politoscope Le Figaro/LCI.

Selon cette enquête à paraître vendredi, 32% des sondés souhaitent que, dans les circonscriptions où le second tour oppose un candidat du PS et un autre de l'UMP, le candidat du MoDem appelle à voter pour celui du Parti socialiste. Ils sont 23% à préférer qu'il favorise celui de l'UMP.
Le MoDem a recueilli 7,6% des voix au premier tour des législatives, et devrait obtenir au final entre un et trois députés selon les estimations. Son président, François Bayrou, n'a donné aucune consigne de vote pour dimanche prochain, malgré une main tendue de la socialiste Ségolène Royal, qui lui a téléphoné.

Le Politoscope a été réalisé du 12 au 14 juin auprès d'un échantillon de 1.055 personnes âgées de plus de 18 ans.

---------------

Ce sondage nous conforte dans notre volonté d'indépendance mais qui sait, maintenant que royale et hollande se sont séparé peut être va elle se rapproché un peu plus de François Bayrou.

Notre but est d'installer une troisième force, forcément indépendante lorsque l'on constate les carences criantes des autres formations politiques concernant nos valeurs fondamentales (education, developpement durable, europe...).

Et un mouvement qui a pour ambition de mettre en oeuvre les meilleurs idées pour l'intérêt général ne doit pas se retrouver à gauche ou à droite au risquer de se couper une nouvelle fois de ce qui peut être intéressant de l'autre côté et de souffrir encore de la guerre stérile du camp contre camp.

Je rêve peut-être mais je veux que le mouvement démocrate soit au dessus des partis, de par le caractère universel de ses valeurs, et qu'il puisse débattre sereinement, en adulte, avec les autres formations politique.

Ce que les français souhaitent concernant le modem n'est pas important. Ce qui compte c'est qu'ils comprennent ce qui nous anime et ce qui nous pousse vers cette voie que nombre de gens qualifient de stratégiquement suicidaire.

Christopher a écrit:

Notre but est d'installer une troisième force, forcément indépendante lorsque l'on constate les carences criantes des autres formations politiques concernant nos valeurs fondamentales (education, developpement durable, europe...).

Et un mouvement qui a pour ambition de mettre en oeuvre les meilleurs idées pour l'intérêt général ne doit pas se retrouver à gauche ou à droite au risquer de se couper une nouvelle fois de ce qui peut être intéressant de l'autre côté et de souffrir encore de la guerre stérile du camp contre camp.

Je rêve peut-être mais je veux que le mouvement démocrate soit au dessus des partis, de par le caractère universel de ses valeurs, et qu'il puisse débattre sereinement, en adulte, avec les autres formations politique.

Ce que les français souhaitent concernant le modem n'est pas important. Ce qui compte c'est qu'ils comprennent ce qui nous anime et ce qui nous pousse vers cette voie que nombre de gens qualifient de stratégiquement suicidaire.

Ce qu'ils souhaitent à travers ces enquêtes est le reflet de ce qu'ils comprennent de leur environnement politique.

Nous serons forcément qualifié de droite par la gauche et de gauche par la droite. C'est par nos propositions et nos actions que nous construirons l'image du MoDem et donc la perception qu'en auront les électeurs.

L'idée que nous faisons de la conduite de la politique pour notre pays au MoDem n'est pas nouvelle, ce fut celle qui animait de gaulle quand il créa le RPF en 47 pour dépasser le clivage Droite/Gauche et rassembler toutes les forces vives du pays.


Cordialement,

le modem est une 3eme force politique qui se situe au centre!
elle peut rassembler des personnes des deux autres sensibilités, droite et gauche,qui souhaite faire tomber ce "mur-de-berlin" qui empeche les uns et les autres de se parler et de bosser ensemble..
le clivage droite/gauche n'est pas bon pour la france!!! ni pour l'europe d'ailleurs

Je me permet de relancer le débat aujourd'hui puisque j'avoue mon incompréhension. Le MoDem est encore au centre ? Penche-t-il globalement à gauche pour offrir un créneau à Bayou pour les présidentielles de 2012 ? Ou est-il morcelé selon les endroits et les sensibilités de électeurs et des militants ?

Si quelqu'un savait me répondre ...

La statégie municipale montre que nous ne sommes pas tombés à gauche puisque localement nous nous allions à l'UMP, malgré le fait que notre opposition assez farouche à sarkozy fait penser que nous sommes hostile à la droite.
Or pour ma part je fais bien la distinction entre la droite et le sarkozysme.

Le créneau de Bayrou, ou notre créneau, n'est pas plus au centre gauche qu'au centre droit, parce que sans l'union des deux il aura beaucoup de mal à être élu, comme nous aurons beaucoup de mal à gagner des élections.

Merci Christopher, merci de ton soutient à nos revendication. Je vois que tu as bien compris ce que nous disons depuis quelques semaine. J'espère que tu seras là jeudi pour apporter tes critiques avec nous à la réunion post-campagne.

J'appuyerai en effet toute critique constructive et non agressive sur le fait qu'il est vital d'instaurer une démocratie interne au plus vite pour éviter de nouveaux entre-déchirements.
Honnêtement c'est vrai que si il y a encore une élection sur ce modèle je serais aussi déçu que vous l'êtes aujourd'hui.

Sinon tu t'es pas planté de sujet Simon-Pierre?

Citation :

La statégie municipale montre que nous ne sommes pas tombés à gauche puisque localement nous nous allions à l'UMP, malgré le fait que notre opposition assez farouche à sarkozy fait penser que nous sommes hostile à la droite.
Or pour ma part je fais bien la distinction entre la droite et le sarkozysme.

Tu reconnais donc que notre stratégie était brouillone et illisible

Citation :

Le créneau de Bayrou, ou notre créneau, n'est pas plus au centre gauche qu'au centre droit, parce que sans l'union des deux il aura beaucoup de mal à être élu, comme nous aurons beaucoup de mal à gagner des élections.

tu reconnais donc que la seul chose qui est importante pour bayrou c'est son éléction en 2012 et que le modem le suit dans cette ambition ridicule

Clément a assez bien exprimé ma pensée. Je ne me suis pas trompé de sujet mais je trouvai que ton message était une bonne illustration de ce qui n'allais pas au MoDem : une stratégie brouillone pour masquer le fait que l'objectif était avant tout d'avoir des élus et un parti de supporter pour Bayrou 2012

Euh je ne vois pas bien les liens entre ce que j'ai dit et ces conclusions.
D'abord je ne pense pas que notre stratégie était brouillone ou illisible, elle était juste inédite (enfin depuis Lecanuet?) puisque c'est la seule stratégie possible pour un centre autonome.

En effet le plus important pour Bayrou c'est d'être élu président, et le plus important pour nous devrait être qu'un homme ou une femme partageant son projet soit élu président, parce qu'il n'y a que comme cela que nous feront évoluer le système dans le sens de nos valeurs, et que nous rendrons les institutions davantage compatible avec l'existence d'un troisième pôle (voire d'un quatrième... enfin bref s'écarter un minimum du système bipolaire).
On nous reproche sans cesse qu'il veuille être président, mais Sarkozy et Royal ils seraient dans le sacrifice de soi peut-être? Je pense savoir (en tout je l'espère) que Bayrou veut le pouvoir surtout pour l'exercer, et pas surtout pour le détenir. C'est une différence majeure.

A 20 ans il disait déjà à Jean Lassalle "Je veux devenir président, parce que je veux changer le monde. Es tu d'accord pour me suivre?"
J'approuve et partage son état d'esprit.

Par contre je ne souhaite pas être un supporter. J'ai un certain nombre d'idées à proposer pour l'élaboration du projet.

Que reproche t'on au sytème bipolaire?

L'aveugle combat du camp contre camp, ne jamais reconnaître quand l'autre a une bonne idée,
Ignorer l'avis de la moitié de la population parce qu'elle a perdue les elections,
Agir sous l'effet de son idéologie plus que dans l'optique d'être efficace et juste (ex: loi TEPA, 35h intégrales),
Empêcher toute emergence de nouvelle force non aspirée par un pôle dominant,
Pouvoir compter sur la seule faiblesse de l'autre camp pour gagner...

Et sans casser le bipolaire, pas de majorité par le centre possible or je crois que pour redresser le pays c'est ce qu'il nous faut: des gens modérés, ouverts, pragmatiques, qui ont une vision à long terme prenant en compte les valeurs de droite comme de gauche.

et vive la IV république...
C'est marrant au états unis le symbole même du bipartisme très peu de ce que tu dis la se réalise...

C'est surtout que c'est une vision très restrictive du système bipolaire. Le problème en France est que nous n'avons aucune culture du dialogue. C'est bien pour cela qu'un régime présidentiel est impossible, or aux états-unis ce mode de fonctionnement est assez efficace. Pour autant je suis pour le pluralisme dans un soucis de représentativité des sentiments politiques des français et pour favoriser le débat d'idée et la variété des propositions.

simonpierre a écrit:

une stratégie brouillone pour masquer le fait que l'objectif était avant tout d'avoir des élus et un parti de supporter pour Bayrou 2012

Perso, je ne peux pas participer à ce genre de projet, qui, de tout façon ne trompera personne.

Cordialement,

Farid

edit le 24 mars à 14h49

Christopher a écrit:

d'instaurer une démocratie interne au plus vite

Faites vous préciser, quelles seront les modalités de désignations des instances départementale ? Les jeunes pouront ils y être élus ? Qu'est ce qui est fait en ce moment pour permettre à la commission Tranoy d'aboutir sur le réglement intérieur local ?

Etc.....

Cordialement,

simonpierre a écrit:

Je me permet de relancer le débat aujourd'hui puisque j'avoue mon incompréhension. Le MoDem est encore au centre ? Penche-t-il globalement à gauche pour offrir un créneau à Bayou pour les présidentielles de 2012 ? Ou est-il morcelé selon les endroits et les sensibilités de électeurs et des militants ?

Si quelqu'un savait me répondre ...

Oui Simonpierre, le modem est au centre plus que jamais, au centre des préoccupations de fonctionnaires de la politique affairés au renouvellement de leurs mandats d'élus et aux émoluments qui en découlent pendant que le Modem, lui, coule.
Somme toute, le modem aura été une bonne prévoyance retraite