Article 14

Article 14

Le Mouvement Démocrate assure a chacun de ses adhérents le droit de s’exprimer et d’être entendu par les instances locales et nationales. Si les décisions sont prises par les instances dirigeantes, les propositions doivent provenir des instances militantes.

Là je voudrais rajouté un truc:
Le Mouvement Démocrate assure a chacun de ses adhérents le droit de s’exprimer et d’être entendu par les instances locales et nationales. Si les décisions sont prises par les instances dirigeantes, les propositions doivent provenir des instances militantes et être approuvé par celles ci

oui, mais comment approuve-t-on les décision? vote, referendum interne?

Oui, mais est ce logique que les instances militantes fassent des PROPOSITIONS puis VALIDENT ces propositions?

On risque de tourner en rond !

Pour moi, il faut bien évidemment que les militants soient écoutés par les instances dirigeantes, mais les décisions doivent restér la propriété des dirigeants.

Clément a écrit:

Article 14

Le Mouvement Démocrate assure a chacun de ses adhérents le droit de s’exprimer et d’être entendu par les instances locales et nationales. Si les décisions sont prises par les instances dirigeantes, les propositions doivent provenir des instances militantes.

Là je voudrais rajouté un truc:
Le Mouvement Démocrate assure a chacun de ses adhérents le droit de s’exprimer et d’être entendu par les instances locales et nationales. Si les décisions sont prises par les instances dirigeantes, les propositions doivent provenir des instances militantes et être approuvé par celles ci

"Et être soumise à l'approbation de l'ensemble des militant(e)s qui composent l'instance qui porte la ou les proposition(s)".

c'est un peu long, mais tu as raison, il faut compléter dans ce sens. Touver une formule la plus concise et précise possible.

Cordialement,

L'équité est respectée dans cet article , ça me va .

par contre je m'interroge sur l'aspect "approbation des décisions prises à partir de nos propositions " .

1er temps : Si le débat a lieu pour l'aspect proposition il me semble que la démocratie interne est respectée ( si les idées proposées ne correspondent pas à nos valeurs , libres à nous de rendre notre carte ) .

2e temps : Si la décision prise par les dirigeants élus ne correspond pas aux idées proposées c'est qu'il y a un problème de représentation et alors on doit avoir un recours interne pour critiquer cet élu . D'où l'importance des mandats courts et non cumulables en interne . Evidemment , sur les grandes questions d'orientation générale l'approbation directe des militants doit être demandée .

ma position rejoint l'esprit de l'article 13 me semble-t-il :

Article 13

Les positions, les décisions et les choix du Mouvement Démocrate doivent être respectés par les adhérents qui demeurent néanmoins libres de leurs convictions. En cas de divergence, les adhérents qui s’expriment publiquement ont le devoir de faire état des deux points de vue, le leur et celui du Mouvement Démocrate.

Je suis désolé mais je ne suis pas d'accord avec la philosophie de cet article.
Pourquoi les dirigeants s'occuperaient-ils des décisions et les militants des propositions ? C'est d'autant plus absurde que dans la vie associative, les adhérents prennent des décisions lors des AG par exemple.
Le problème ce n'est pas de dire décisions=dirigeants et propositions=militants mais de savoir quelles sont les décisions qui incombent aux dirigeants et celles qui incombent aux militants.
Bon, je ne fais pas de proposition parce que je vais relire la charte à tête reposée.

Cela dit, quelqu'un sait si notre travail peut un jour servir à quelque chose ?

Amitiés,