Le Figaro L'UMP convoite l'agglomération lilloise

Encore un article prouvant la stratégie de négation du Modem par Le Figaro : pas un mot sur nous alors que nous sommes les seuls à avoir pour l'instant présenté un projet ! Réagissons !!


L'UMP convoite l'agglomération lilloise

JEAN VALBAY. Publié le 14 septembre 2007

Avec le départ annoncé de Pierre Mauroy de cette assemblée, qui sera renouvelée après les élections, la droite lilloise se prend à rêver d'une conquête éclatante.

DEUX FAITS semblent devoir marquer les prochaines élections municipales dans la métropole lilloise. D'abord, à Lille proprement dit, le retrait du challenger de Martine Aubry, Christian Decocq, qui, battu aux législatives de juin, a cédé sa place à Sébastien Huyghe, réélu dans la 5e circonscription du Nord où, en 2001, il s'était distingué en triomphant de l'actuel maire de Lille.

Le second événement sera le début de « l'après-Mauroy ». Car l'ancien premier ministre quittera, l'année de ses 80 ans, la présidence de la communauté urbaine, à laquelle sont déjà candidats Martine Aubry et le député maire UMP de Lambersart, Marc-Philippe Daubresse. Or, ce dernier ne s'en cache pas : « Pour l'UMP, conquérir cette communauté urbaine constitue l'un des principaux objectifs. »

La ligne Aubry divise le PS

Avec ses 85 communes, ses 1 100 000 habitants - plus du quart de la population du Nord - Pas-de-Calais -, et son budget proche du milliard et demi d'euros, presque équivalent à celui du conseil régional (1,774 milliard d'euros), elle se présente comme le pôle le plus influent et dynamique de la Région. De cette assemblée, Pierre Mauroy a fait un outil technique et consensuel, bénéficiant ainsi de l'accord et de l'appui de nombreux maires aux étiquettes politiques floues. Or, le départ de Mauroy risque de changer la donne, car la ligne de Martine Aubry ne paraît pas s'inscrire dans sa philosophie. De ce fait, nombre d'élus mauroyistes ne cachent pas qu'ils éviteront de se ranger derrière le maire de Lille si, bien entendu, celle-ci est réélue... L'élection des membres de la communauté urbaine n'ayant pas lieu au suffrage universel, la physionomie de cette assemblée dépendra donc du résultat des municipales, d'abord dans les grandes villes, mais aussi dans plusieurs communes moyennes. « À Lille, avec Sébastien Huyghe, on investit dans l'avenir », déclare le secrétaire de la fédération UMP du Nord, le député Thierry Lazaro, laissant entendre que la conquête par la droite du Beffroi de Lille n'est pas encore espérée pour le printemps prochain. « Si Martine Aubry part favorite à Lille, il n'y a pas un engouement pour elle », rectifie Marc-Philippe Daubresse.

Mais le plus direct est le député UMP de la 10e circonscription, Christian Vanneste, candidat à la mairie de Tourcoing : « Plus personne, dit-il, n'espère le basculement de Lille à droite. » Ce qui l'amène à conclure que « le sort de la communauté urbaine se jouera à Tourcoing, seule ville du Nord - Pas-de-Calais qui est passée de gauche à droite aux législatives ». Le PS est conscient du danger, au point que le maire socialiste sortant de Tourcoing, Jean-Pierre Balduyck, qui ne se représente pas, vient de déclarer : « Je ferai tout pour que Vanneste ne l'emporte pas. ».

Mais si Tourcoing semble constituer le bastion le plus faible de la citadelle communautaire socialiste, il est d'autres lieux qui peuvent aussi modifier la donne, comme Halluin, Ronchin, Chéreng, Fretin. En mars, dans la métropole lilloise, ce n'est pas nécessairement vers la ville centre que se tourneront les regards.

Et oui le nord vire a droite, il faut dire qu'ils ont des super tête de liste:
Thierry Lazaro, député abstentionniste nnotoire qui selon ses propres termes s'emmerde à l'assemblée Nationale

Christian Vanneste, condamné pour propos hommophobe

Christian Decocq, mauvais perdant qui justifie sa défaite au législative par un rapprochement imaginaire entre Le MoDem et le PS.

Sébastient Huygh l'homme qui peut peut être dans 3 endroits à la fois
ect...

Parfois sa fait peur.

Attention au dénigrement !

Basons nous uniquement sur les faits , et proposons par exemple à Sebastien Huyghe de s'expliquer sur l'amendement qu'il vient de proposer à l'Assemblée Nationale :

Un amendement au projet de loi sur l'immigration autorise la statistique ethnique

LEMONDE.FR | 13.09.07 | 20h37

Après celui sur le recours aux test ADN dans le cadre du regroupement familial, un nouvel amendement au projet de loi sur l'immigration, adopté jeudi 13 septembre par la commission des lois de l'Assemblée nationale, pourrait bien à son tour faire débat. Les députés se sont en effet attaqués à un vieux tabou de la société française, la statistique ethnique.

L'article 8 de la loi Informatique et libertés de 1978 interdit "de collecter ou de traiter des données à caractère personnel qui font apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques". Mais deux députés UMP, Michèle Tabarot (Alpes-Maritimes) et Sébastien Huyghe (Nord) , ont proposé jeudi, au nom de la lutte contre les discriminations, d'autoriser la collecte de ce type de données, sous certaines conditions. "Pour lutter contre les discriminations, encore faut-il pouvoir les identifier, les mesurer", ont-ils avancé, reprenant ainsi une revendication importante de collectifs comme Africagora, ou le Conseil représentatif des populations noires.

SEULEMENT POUR LA RECHERCHE

Leur amendement s'inspire des dix recommandations sur la "mesure de la diversité et la protection des données personnelles", émises en mai par la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL). Les deux députés, tous deux par ailleurs membres de la CNIL, ont expliqué dans leur exposé que leur texte prévoit que "des données faisant directement ou indirectement apparaître les origines raciales ou ethniques des personnes pourront être recueillies pour les besoins d'études ayant pour finalité la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l'intégration". Comme le suggérait la CNIL, ces données ne pourraient pas être intégrées à des fichiers de gestion des administrations et des entreprises. Chaque individu pourra par ailleurs s'opposer à la collecte de ce type de données, dont le traitement sera soumis à autorisation de la CNIL : comme c'est déjà le cas pour toute étude délicate ayant trait à des données personnelles, la CNIL devra vérifier que ce recueil de données est justifié, que la démarche du chercheur est pertinente.

"Toute l'ambiguïté réside dans ce qu'on entend par 'données faisant apparaître les origines raciales ou ethniques'", commente Patrick Simon, chercheur à l'Institut national d'études démographiques (INED), plutôt favorable à la levée de l'interdiction. "S'il ne s'agit que de connaître le pays de naissance des parents, alors cela ne changera pas tellement la situation actuelle. Il est déjà possible de demander une autorisation spécifique à la CNIL pour ce type de requête. Mais ce sera quand même une simplification de la démarche, cela la rendra plus légitime." Patrick Simon attend avec impatience de voir comment cet amendement sera accueilli à l'Assemblée, qui examinera le projet de loi à partir du 18 septembre. "Si les députés ne précisent pas plus, alors ça permettra une interprétation plus libre, les chercheurs pourront aller plus loin dans leur requête, libre ensuite à la CNIL de les autoriser ou pas."

CRAINTES DES DÉRIVES

Et le démographe de rappeler le sort réservé à un amendement de ce type, intégré en commission au Sénat au projet de loi sur l'égalité des chances, en 2006 : le gouvernement avait fini par le retirer. Cette fois encore, le débat promet d'être rude : jeudi matin, en commission, la socialiste George-Paul Langevin, l'une des rares députées noires de l'Assemblée nationale, a jugé que cet amendement rompait avec une tradition française de prudence sur le recueil des données et pourrait donner lieu à des dérives.

Patrick Simon craint d'ailleurs que le fait qu'un tel amendement figure dans le projet de loi sur l'immigration renforce "les équivoques sur les intentions du gouvernement" et donnent du grain à moudre à ceux qui s'inquiètent de l'élaboration de telles statistiques : "Cette loi est très controversée. Beaucoup lui reprochent d'être liberticide. Ajouter une disposition pour lutter contre les discriminations dans une loi qui contient des principes que certains jugent eux-même discriminatoires, c'est embêtant." SOS Racisme a critiqué cet aspect de l'amendement dès jeudi soir :"Ses auteurs voudraient-ils signifier, peut-être de façon inconsciente, que les 'minorités visibles' ne sont pas totalement françaises?", s'est interrogé son président, Dominique Sopo.


Aline Leclerc (avec AFP)

Si tu veux, je peux demander des explications une peu plus claire au président de la CNIL qui est aussi mon professeur de droit constitutionel (la je me la pête).

C'est vrai que c'est un amendement particulier premièrement parce qu'il figure dans un projet de loi sur l'immigration alors qu'il n'a pas grand chose à voir avec celle ci et ensuite par ce que je ne voit pas en quoi cela va lutter contre la discrimination de pouvoir recenser les immigrés (pusiqu'a demi mot cela revient a sa)