VDN 06/09/07 : UDF : comment prolonger « l’effet Bayrou » ?

UDF : comment prolonger « l’effet Bayrou » ?

Paradoxe : l’UDF n’a plus de député dans la région mais plusieurs milliers de nouveaux adhérents.

Comment gérer dans la durée « l’effet Bayrou » du printemps ? C’est la question a laquelle est confrontée l’UDF-MODEM dans la région. « Avant la présidentielle, nous avions un millier de militants, la campagne nous a amené 4 000 adhésions », résume Olivier Henno, le président de l’UDF-Nord. Ces nouveaux venus, plus jeunes, plus urbains, plus « progressistes » que leurs aînés, pas forcément motivés pour des engagements locaux, il faut à présent les fidéliser, les former pour préparer les campagnes à venir.

Alliances ouvertes

Car si l’UDF n’a plus de député dans la région (Gérard Vignoble a renoncé et Francis Vercamer a adhéré au Nouveau Centre), la préparation des municipales se profile pour le parti centriste.

« Notre objectif est de présenter des listes dans les villes de plus de 30 000 habitants », explique Olivier Henno.

Avec quel positionnement au second tour ?

« La question des alliances est ouverte, nous l’abordons sans tabou, l’époque d’un centre hémiplégique, qui penche systématiquement à droite est une page qui se tourne », assure le président de l’UDF-Nord.

Olivier Henno a conscience de la spécificité des campagnes municipales souvent moins politisées que les joutes hexagonales. « Les électeurs appellent à des partenariats en fonction des projets locaux et des personnalités » mais il sait aussi que le contexte national pèsera.
Peut-on imaginer des élus MODEM alliés à la gauche dans certaines villes et à la droite dans d’autres ? « On aimerait que le projet municipal fonde les alliances », indique Olivier Henno.

Au plan national, c’est la question de l’ouverture qui est posée. Le président de l’UDF-Nord estime que « le préalable c’est la question du projet ». Sur les premières mesures du gouvernement, les amis de François Bayrou approuvent l’inflexion européenne, l’autonomie des universités, mais sont plus sceptiques sur les 15 milliards de « cadeaux fiscaux » aux plus aisés, sur l’impartialité de l’État, sur l’évolution des déficits publics et sur la promesse d’une hausse du pouvoir d’achat des salariés. •

DOMINIQUE SERRA

Citation :

"Pas forcèment motivés par des engagements locaux"

Je ne suis pas tout à fait d'accord ... je dirai même que certains d'entre nous sont tout à fait motivés pour s'engager localement ! Nous n'attendons que le feu vert de nos "ainés" ... par contre je suis entièrement d'accord avec notre président quand il évoque la question des projets ... il est temps de nous investir totalement dans la construction de nos projets municipaux , départementaux , régionaux et nationaux !

Moi je dirai même qu'une grosse majorité des nouveaux adhérents MoDem, et c'est mon cas, souhaitent s'engager au niveau local.

Comme tu le souligne, il commence à être grand temps de préparer les programmes !

Les programmes et les listes, nous somme beaucoup a vouloir figurer sur celles-çi. Il serait bon de prendre contact avec nos ainées pour y prendre part.

Personnellement, j'assiste au réunion pour la ville de Roubaix. C'est très instructif.

Par contre, je n'y suis qu'à titre informatif car je suis de Hem (commune de F.Vercamer) et là pour l'instant, les ainées ont disparus....nous sommes orphelins lol

Quoiqu'il en soit, j'espère vite faire bouger les choses avec quelques nouveaux adhérents MoDem de Hem que j'ai croisé sur les différents forum.

Nous sommes dans le brouillard le plus total. J'ai l'impression que beaucoup attendent Seignosse voire le congrès fondateur en novembre pour partir réellement. Je pense que c'est risqué car nous n'aurons pas le temps de peaufiner les projets locaux et nous allons retomber dans une logique d'alliance.
Je veux bien contacter les aînés ; je pense également que ces derniers ont une responsabilité et qu'ils peuvent également faire preuve d'initiative. Ce n'est pas à la dernière minute qu'il faudra mobiliser les troupes.

A mon avis, il faut attendre Seignosse. Cette échéance est toute proche.
Par contre, comme tu le dis, il est déjà temps de penser à préparer les programmes pour les municipales car d'ici le mois de mars, les choses vont aller très très vite.
Quant à la logique des alliances, c'est un point qu'il faudra éclaircir assez vite, car dans certaines villes, sauf liste apolitique, il sera quelque fois difficile de proposer des listes 100 % MoDem.

Les "aînés" commencent déjà à fiare preuve d'initiative et, après Seignosse, où les choses seront surement clarifiées, il faudra allez vers eux.

Je pense qu'avant toutes choses il faut "travailler , travailler et encore travailler " .

Notre énergie a été repérée par les "ainés" ou les membres historiques de l'UDF . Pour l'instant ils ne savent peut etre pas encore comment l'utiliser . On pourrait même dire qu'elle les inquiète parfois . Soit . A nous de leur montrer que nous ne voulons pas "du passé faire table rase" mais que nous sommes suffisament solide intellectuellement et politiquement pour les aider . C'est à nous de faire nos preuves , pas à eux qui sont inscrits dans le combat politique depuis plus longtemps que nous .

En attendant Seignosse et la véritable fondation du Modem à l'automne , travaillons le fond : reprenons l'histoire de l'UDF et de ses propositions , formons-nous , apportons nos idées en associant les plus anciens à des groupes de travail où nous pourrons prouver notre sérieux . ça veut peut etre aussi dire qu'il faut apprendre à etre humble et patient .

La dessus je te suis à 100%. Il faut travailler encore et encore !

Quand tu dis que notre énergie a été reprérée et qu'elle peut parfois inquiéter, c'est tout à fait l'impression que j'ai losrque je rencontre les aînés et que je prend la parole. Mais cette impression est vite passée lorsqu'il se rende compte, que hormis le fait qu'il nous manque quelques années d'expérience, nous ne sommes pas là pour les bousculer mais pour apporter ce que nous pouvons.
QUand tu parles des groupes de travail, certaines personnes du forum bayrou-exprime toi (se sont des aînés) étaient surprises de ne pas être au courant de certains groupes de travail.

jmeers a écrit:

QUand tu parles des groupes de travail, certaines personnes du forum bayrou-exprime toi (se sont des aînés) étaient surprises de ne pas être au courant de certains groupes de travail.

Il s'agit en effet pour l'instant d'une initiative du groupe Jeunes Modem Lille . Bien entendu , dans notre esprit , ces groupes ont vocation à s'ouvrir aux autres militants . N'ayant pas eu l'occasion d'exposer tout ceci aux instances officielles ( pour X raisons ... ) nous n'avons pû pour l'instant le proposer aux autres militants . Nous esperons pouvoir le faire très bientot !

Gabriel a écrit:

"......nous allons retomber dans une logique d'alliance.

Quand tu analyses les discours des un(e)s et des autres, c'est la stratégie qui semble se dégager.

Est ce le résultat d'un complexe d'infériroité ou juste de l'expérience qui fait que les candidat(e)s sont plus lucide que les néophites que nous sommes.

Compte tenu de notre manque de visibilité dans le champ politique, du manque de cohésion et d'organistation, je pense qu'il ne faut pas trop fonder d'espoir sur les municipales et que cela ira beaucoup mieux aprés le congrés fondateur.

On va voir ce qu'il ressort des rencontres de Seignosses et de ce qu'il est possible d'organiser localement.

Mais si nous savons mobiliser les energies qui se sont manifestés lors des dernières échéances electorale, nous avons les moyens de nous structurer et de fonder un mouvement solide et performant.


Cordialement,

Je pense que l'"expérience" des candidats joue beaucoup pour cette logique d'alliance.
En effet, certaines personnes expérimentées m'ont fait, ou plutôt on essayer de me faire comprendre que, pour conserver ou gagner un poste il fallait savoir faire des choix et placer ses convictions au placard et donc qu'il fallait savoir faire des alliances pertinentes, principalement pour les municipales...
On m'a même assuré que c'est toujours comme ça en politique !

Comme le dit farid, nous en saurons un peu plus après les rencontres de Seignosses et le congrès constitutif d'automne.

Encore une fois je sais que je vais me faire " l'avocat du diable " en répétant qu' a priori je ne vois pas en quoi une alliance , en soi , est mauvaise ... il me semble que TOUS les partis nouent des alliances non ?

Alors pourquoi ce rejet des alliances ? Peut être parce que dans l'histoire de notre parti l'UDF a trop longtemps considéré qu'une seule alliance était possible , celle avec la droite républicaine et que cette alliance ne nous a finalement pas apporté grand-chose , ou en tous cas pas permis d'exprimer nos idées convenablement .

Aujourd'hui le MoDem a été créé pour montrer qu'on pouvait aussi regarder vers la gauche républicaine , vers les écologistes et plus largement vers tous ceux qui souhaitent dépasser sur de nombreux sujets les oppositions gauche-droite délétères .

Savoir faire des alliances pertinentes en effet , et avant tout pour accéder aux fonctions dirigeantes ( en d'autres termes : conserver ou gagner un poste , en vérité il n'y a pas tant de mal à ça si c'est pour le bien public ) ... mais pas à n'importe quel prix et surtout pas celui de placer ses convictions au placard !!

Solidifions notre projet , ayons des positions assurées , soyons surs de nos dossiers , en bref TRAVAILLONS ! Ensuite , et seulement là , on pourra confronter nos idées à celles des autres mouvement et voir lesquels sont les plus à même de travailler à nos cotés , puisque notre but est finalement d'être centraux en politique !

Je te rassure, tu ne joues pas l'avocat du Diable.
Quand tu soulignes que dans l'histoire l'UDF n'a souvent considéré qu'une seule alliance, je suis d'accord.
Quand tu dis que le MoDem doit être ouvert à gauche comme à droite pour tous ceux qui sont près à dépasser les clivages, encore une fois je suis d'accord.
Pour les alliances pertinentes je suis également d'accord.

Dans mon post précédent, la seule chose qui m'indisposait dans le discours de certaines personnes, c'était de retrouver la notion d'alliance unique puisque historique et surtout de le faire sans garder notre ligne de conduite.

Pour finir, j'apprécie ta conclusion quand tu dis que nous devons être surs de nos idées et de nos projets avant d'aller voir qui est susceptible de travailler avec nous.

Il y a du bon à gauche comme à droite, à nous MoDem, de le fédérer pour créer un centre fort est démocrate.

J'essaie de me mettre à la place des UDF-historiques qui n'ont connu qu'un seul type d'alliance :

- ils ont noué des liens politiques et peut-etre personnels avec des personnalités plutot de droite . Quoiqu'on en pense ces liens sont sans doute sincères , des projets ont été menés en commun , des batailles politiques ont été vécues ensemble , et ça ne s'efface pas en quelques mois .

- ils ont connues des inimitiés politiques et peut-etre personnelles avec des personnalités d'autres bords politiques . Des coups bas ont sans doute été donnés , des batailles perdues , et ça non plus ça ne s'efface pas en quelques mois .

Pour nous , nouveaux adhérents MoDem , c'est tout simple : le clivage politique est dépassé ... mais n'oublions jamais que tout le monde ne pense pas comme nous ! A gauche , on nous regarde de travers en se disant qu'on a été à droite trop longtemps et à droite on se dit qu'on lorgne trop vers la gauche .

Le danger c'est que les citoyens français disent de nous que tantot on penche à droite et tantot on penche à gauche ... soyons clair : comme ça on ne sera jamais pris au serieux !

Il faut donc qu'on porte un projet fort et compréhensible , un projet alternatif au projet conservateur , au projet néo-libéral et au projet socialiste . Il nous faut un projet démocrate .
Au bout du compte nous pouvons aussi envisager d'être centraux et que ce soit les partis de gauche et de droite qui se disent : " tiens , là on peut rejoindre le MoDem " ...

tibolano a écrit:

Au bout du compte nous pouvons aussi envisager d'être centraux et que ce soit les partis de gauche et de droite qui se disent : " tiens , là on peut rejoindre le MoDem " ...

La dessus je suis à 100 % la démarche

tibolano a écrit:

Encore une fois je sais que je vais me faire " l'avocat du diable " en répétant qu' a priori je ne vois pas en quoi une alliance , en soi , est mauvaise ... il me semble que TOUS les partis nouent des alliances non ?

La question n'est pas rejet ou pas rejet des alliances, la question est pour moi la suivante, véritable force politique ou force d'appoint, de la droite hier, et de la droite ou de la gauche selon les sensibilités locale demain.

Bien sur que la politique c'est un jeu d'alliances, mais pour être respecté dans une alliance, il faut du poids. Ce poids ce sont les électeurs(rices) qui te le donnent à chaque échéance électorale. Si ton image est finalement d'être une force d'appoint, je doute que tu puisse être autre chose qu'une roue de secours et depasser le seuil qui a toujours été celui du centre en France.

Je souhaite pour notre mouvement, d'être une force indépendante, de proposition et que les alliances se fassent sous notre bannière. Et pour cela il nous faut un programme clair, une communication efficace et donc une image forte pour affirmer notre identité.

Pour le moment ce n'est pas le cas, notre démarche est illisible quand elle n'est pas invisible. Il faut prendre du recul et s'extraire de la planète MoDem pour se rendre compte que nous sommes déja passé aux oubliettes pour un grand nombre de nos concitoyens. Et notre absence du champ médiatique est un problème auquel on n'attache pas assez d'importance. Il nous faut d'urgence un plan de communication institutionnelle, nous devons être présent et visible hors champs politique et dans le champs politique.

Les "historiques", ont, il est vrai, un dilemme, prendre des risques avec leur acquis ou s'arranger pour les préserver. C'est a eux de prendre leur responsabilité et de s'interroger sur les raisons qui les ont amenés a faire de la politique.

Il ne faut pas lire un quelconque défaitisme de ma part, je suis né optimiste et cela me va trés bien. mais il ne faut pas se tromper de stratégie, le temps passe vite, et on va vite arriver en 2012.

l'objectif en face c'est de vérouiller le système, et l'arme fatale démocratique, c'est la communication et le travail en réseau.


Cordialement,

Nous sommes donc tous apparemment d'accord , ici au moins !

L'urgence est donc la formation et/ou le renforcement d'un projet alternatif sérieux et lisible par tous .

Une petite nuance toute personnelle : je comprends l'idée d'urgence et le sentiment de vérouillage par le système mais j'ai juste peur de me laisser entrainer sur le chemin de l'urgence par le système lui-même .

Je m'explique .

Sarkozy veut aller vite . Et dans tous les sens . Gare à l'idée selon laquelle il faudra suivre le rythme de son jogging quotidien . C'est exactement ce qu'il souhaite , pour nous essoufler . Il le fait avec le PS , il tente le coup avec le Nouveau Centre . Gare au point de côté !

Prenons notre temps ( ce qui ne veut pas dire que nous avons tout le temps mais que nous devons suivre le rythme qui est LE NOTRE , non immédiatement calé sur celui de Sarkozy ) , restons prudent et construisons notre course à notre rythme ( ce qui ne veut pas dire du sur-place ! ) , sans etre obnubilé par le lièvre Sarkozy et en regardant autour de nous , en prenant du recul , le temps de la réflexion . Construisons un programme sérieux et de qualité . Les français sont zappeurs , ils se lasseront du feuilleton Sarkozy . Quand ils auront envie de zapper , nous devrons leur proposer quelque chose d'intéressant et de suffisamment construit pour attirer le plus de monde !

Moi je vote pour Tibo

Blague a part, je pense que tu a tout à fait raison, prenons notre temps, construisons d'abords un parti stable dans lequelle chacun à son mot à dire et qui va nous permettre de prendre les bonnes décision et de construire le meilleur programme possible. Quand les français auront vu ce qu'a donné l'expérience Sarkozy c'est à ce moment là qu'il faudras agir (n'oublions pas , pour reprendre la métaphore de Tibo, qu'en demi-fond la troisième place est celle du favori)

tibolano a écrit:

Nous sommes donc tous apparemment d'accord , ici au moins !

L'urgence est donc la formation et/ou le renforcement d'un projet alternatif sérieux et lisible par tous .

Une petite nuance toute personnelle : je comprends l'idée d'urgence et le sentiment de vérouillage par le système mais j'ai juste peur de me laisser entrainer sur le chemin de l'urgence par le système lui-même .

Je m'explique .

Sarkozy veut aller vite . Et dans tous les sens . Gare à l'idée selon laquelle il faudra suivre le rythme de son jogging quotidien . C'est exactement ce qu'il souhaite , pour nous essoufler . Il le fait avec le PS , il tente le coup avec le Nouveau Centre . Gare au point de côté !

Prenons notre temps ( ce qui ne veut pas dire que nous avons tout le temps mais que nous devons suivre le rythme qui est LE NOTRE , non immédiatement calé sur celui de Sarkozy ) , restons prudent et construisons notre course à notre rythme ( ce qui ne veut pas dire du sur-place ! ) , sans etre obnubilé par le lièvre Sarkozy et en regardant autour de nous , en prenant du recul , le temps de la réflexion . Construisons un programme sérieux et de qualité . Les français sont zappeurs , ils se lasseront du feuilleton Sarkozy . Quand ils auront envie de zapper , nous devrons leur proposer quelque chose d'intéressant et de suffisamment construit pour attirer le plus de monde !

Le temps passe vite, je ne sais pas si nous avons les moyens de prendre notre temps, même s'il est certain qu'il ne faut pas confondre vitesse et précipitation.

Quant à se caler sur le rythme de sarko, ce n'était pas mon propos. mais il est, l'un de nos concurrents les plus coriaces, nous devons quand même tenir compte de son action.

Cordialement,