Stratégie

Bonjour,

J'ai vu le passage d'Olivier Henno sur France 3 NPC. Franchement, je l'ai trouvé plutôt bon et l'émission d'une qualité que je n'espérais pas voir sur une chaîne de TV.
Olivier Henno a été très clair sur la stratégie d'indépendance, sur l'importance des projets locaux.
Une réserve cependant :
Henno n'a pas répondu au secrétaire de la Fédération PS du Nord lorsqu'il a dit en substance : "Les municipales sont le prolongement de la scène nationale et donc de l'opposition à l'Etat sarkozyste".

La stratégie du PS est donc claire : il s'agit de nous enfermer dans le raisonnement suivant :

Ou bien on est opposé à l'Etat sarkozyste, ou bien on ne l'est pas.
Or les élections locales sont le prolongement d'enjeux nationaux
Donc ceux qui sont opposés à l'Etat sarkozyste doivent s'allier au niveau local (sinon ils ne sont pas anti-Sarkozy).

Si j'étais au PS, cette stratégie m'inquiéterait : à croire que ce parti n'a pour seul objectif que de gagner des élections intermédiaires. Mais je ne suis pas au PS et la stratégie du PS risque quand même, dans le court terme, de nous poser problème.

Il me paraît essentiel de faire savoir deux choses :

1°) Pour le Mouvement démocrate, les élections locales ne sont pas la caisse de résonance des élections nationales. Les municipales et les cantonales ne sont pas là pour permettre de prendre une revanche. Dire cela, c'est mélanger les genres et avoir bien peu de respect pour l'autonomie des collectivités territoriales et, au final, pour les électeurs qui attendent de leurs conseillers municipaux et générauxdes réponses concrètes à des problèmes locaux. Pour le Mouvement démocrate, il faut en finir avec cette manière de faire de la politique. Ce qui compte ce sont les valeurs (on ne s'alliera pas avec des gens qui ne partagent pas des valeurs fondamentales) et les projets.

2°) Nous n'avons pas à donner des gages de notre indépendance et de notre esprit critique. Nous avons payé un prix assez cher pour que les Français comprennent que nous ne sommes pas dans une démarche d'opposition systématique et personnelle. Parler de "combat contre l'Etat sarkozyste" n'a pas grand sens (sauf si Sarkozy a franchi une ligne jaune, ce dont il faudrait discuter et je précise que j'ai aucune estime ni aucune admiration pour Sarkozy). D'ailleurs il est un peu cocasse d'entendre parler ainsi de "combat contre l'Etat Sarkozy" alors que plusieurs dignitaires du PS se sont empressés de siéger dans des commissions formées par le président de la République.

Pour tout vous dire, j'ai bon espoir pour les élections de mars. Elles vont être dures et nombreux vont être les obstacles. Mais les choses ne se présentent pas comme les législatives et je suis fermement convaincu que si nous nous débrouillons bien nous pourrons frapper un grand coup.

Bien amicalement à tous,

Gabriel

Je pense qu'il ne faut quand même pas oublier que ce qui attire l'attention des gens c'est la politique nationale et notre position face au gouvernement en place. Il faut être claire, il n'y a pas la moitié des citoyens (moi compris) qui connaissent les compétences d'un conseil municipales et encore moins qui s'y interresse. Il nous revient de faire changer ça en proposant des programmes claire et utile au niveau local en montrant au français que les politiques s'interressent aussi à leur ve quotidienne mais lorsque nous seront en campagne c'est sur c'est sujet là que nous seront attendu.

gabriel a écrit:

D'ailleurs il est un peu cocasse d'entendre parler ainsi de "combat contre l'Etat Sarkozy" alors que plusieurs dignitaires du PS se sont empressés de siéger dans des commissions formées par le président de la République

sans vouloir polémiquer sur ce point si Byarou avait été au pouvoir il se serait passer a peu près la même chose (sauf que nous nous l'avions annocé dans notre programme ce qui fait toute la différence)

Je ne partage pas ton point de vue sur l'intérêt prédominant de l'opinion pour les élections nationales. Je pense que les gens savent faire la part des choses même s'ils ne connaissent pas le fonctionnement d'un conseil municipal.
La commune elle répond à des problèmes concernant les écoles, la voirie, le développement culturel, etc. C'est à nous de décliner au niveau communal le projet démocrate.
Si on suit le PS sur l'idée selon laquelle les municipales sont la continuité des élections nationales, on en sortira jamais et l'on nous dira toujours : choisis ton camp. Profitons de la spécificité des élections locales pour sortir de cet étau.
Je tiens à dire, d'un point de vue personnel, qu'ayant une sensibilité plutôt de gauche, je pourrais simplement me dire qu'une alliance générale avec le PS serait plus confortable. Mais elle tuerait le Mouvement et cela je n'en veux pas.
Amitiés et bon week-end à tous.

Je suis d'accord sur le fait que les election municipales ne sont pas le simple prolongement des élections nationales.
Néanmoins il ne faut pas oublier que c'est grâce aux grands évenements nationaux que nombres de citoyen se font un avis sur tel ou tel parti.
De plus, il faudra bien expliquer aux gens qui sont depuis longtemps habitué au clivage droite/gauche ce que signifie notre logique de rassemblement pour qu'elle soit bien comprise, et non pas interprété de mauvaise façon.
En bref : des valeurs nationales pour des situations locales, toujours différentes.

Denis en mode conciliateur
je blague bien sur. Je reste persuadé que les français reste plus interréssé par les grandes problématiques nationales que par les petits tracas locaux par ce que paradoxalement il se sente plus concerné. Le seul sujet locale qui cristallise vraiment toutes les attentions c'est la circulation en ville.

Je rejoins l'avis de Clément. En effet, combien de personne savent faire la différence entre un conseil de quartier, un conseil municial, une ville, une communauté urbaine etc. et connaissent leurs attributions ? Sur ce point Clément a été généreux. Il y a surement beaucoup moins de 50% de la population qui le sait et apparment le fai de ne pas savoir ne les traumatise pas. On peut les en excuser : combien de fois avez vous vu Mme Aubry communiquer sur son bilan, ses compétences, son projet, ses réalisation (a part lors de Lille 2004 et Lille 3000) ? Quelle est la visibilité de la politique au niveau local à part lorsqu'il s'agit de discuter des impôts locaux ou de la circulation? Presque nulle.
Par ailleurs, lors des tractages pour des élections locales, les gens préfèrent discuter de la visibilité du parti au niveau nationale, des pôsitions de Bayrou, de sarkozy etc. Cela prouve bien que la politique communale n'est pas d'un intérêt exceptionnel pour de nombreuses personnes. Ce n'est pas parce que vous êtes passionné par la vie politique dans tous ses aspects que les gens le sont aussi.
Pour terminer, beaucoup de personnes votent aux élections locales en réaction à la politique menée par le gouvernement comme en témoignent les élections régionnales de 2004. C'est une réaction naturelle de vouloir sanctionner ou récompenser les gouvernements en fonction de leur politique.
A nous, citoyens engagés, de redonner aux gens le goût de la vie locale et des enjeux de politique communale et autres. Vive la démocratie participative !!!

simonpierre a écrit:

Vive la démocratie participative !!!

C'est vrai, surtout au sein du MoDem.

Quelqu'un a-t-il des infos sur la mise en place du bureau provisoire et des instances provisoires en attendant le congrés constitutif ?

Depuis la réunion du 26/9, toujours pas d'infos sur la mise en place d'une organisation MoDem provisoire.

Cordialement,

Citation :

Denis en mode conciliateur

C'est vrai que les gens s'y perdent parmi tout les niveaux d'organisation de la société, mais il ne faut pas oublier 2 indicateurs important de l'interêt que les gens portent sur les municipales:
- Les gens en général connaissent surtout leur président et ... leur maire.
- la personalité, le programme et l'image du candidat et de son équipe joue pour beaucoup. Il n'est pas rare de voir des gens qui se disent plutôt de tel ou tel bord et pourtant il vote différement aux elections municipales, car ils comprennent bien que l'enjeu n'est pas le même.

Les gens s'identifie surtout à trois "niveaux de société" (si ça existe comme terme... ) : le pays, la région et la ville.

Dans une grande ville comme Lille, ça se resent peut être moins car il est plus dur de se reconnaitre dans des grands ensembles, mais dans des villes plus petites, ça joue beaucoup je pense.

Je suis plutôt d'accord avec Denis.
Il faut profiter des élections locales pour sortir du "Choisis ton camp".
Il faudra dire
1°) Non seulement au niveau national cela ne veut plus rien dire ;
2°) mais au niveau local c'est encore plus vrai

Pour relancer le sujet, je me demandais juste quelle était la stratégie d'alliance qu'envisage jacques Richir pour le second tour des municipal.

Merci d'avance pour votre réponse.

simonpierre a écrit:

Pour relancer le sujet, je me demandais juste quelle était la stratégie d'alliance qu'envisage jacques Richir pour le second tour des municipal.

Merci d'avance pour votre réponse.

Les stratégie de 2ème tour sont multiples, celles choisi le soir du 1er tour est souvent directement liée au résultat, et ensuite la compatibilité programmatique

@+

Farid

OK. Merci Farid.

Mon problème est en fait que je refuse de voter pour Jacques Richir si celui-ci envisage de rallier Martine Aubry au soir du premier tour. Les deux raisons étant d'une part un certain nombre de désaccord avec son programme, d'autre part son alliance avec les communistes. Je refuse que mon vote serve à favoriser une alliance avec les socialistes lillois.

simonpierre a écrit:

OK. Merci Farid.

Mon problème est en fait que je refuse de voter pour Jacques Richir si celui-ci envisage de rallier Martine Aubry au soir du premier tour. Les deux raisons étant d'une part un certain nombre de désaccord avec son programme, d'autre part son alliance avec les communistes. Je refuse que mon vote serve à favoriser une alliance avec les socialistes lillois.

Je pense que comme tout candidat(e)s il envisage surtout de faire le meilleur score possible, ce qui est normal. Ensuite plus le score est haut, plus tu as de chance d'imposer des choses dans une éventuelle négociation ou tout simplement te permettre d'envisager un maintien au second tour.

J'ai, a peu de choses prés, la même opinion que toi de ce qui se trouve à gauche de l'échiquier politique Lillois, mais à droite c'est encore plus triste.

Donc reste à espérer que le score soit largement au dessus de la prévision annoncé par le dernier sondage et ensuite, je pense que comme pour les législatives, il y aura un débat sur l'attitude à adopter par chacun des candidat(e)s, ses colistier(e)s, de leurs adhérent(e)s, militant(e)s et électeurs respectifs.

@+

comme Farid et simonpierre

Je refuse de voter pour les communiste mais sebastien huygue est vraiment pathétique j'éspère que même si il est condamné à faire 10 ou 12% jacque ne feras pas d'alliance au 2nd tour

Espérons surtout qu'il y aura un véritable débat sur le sujet ...

simonpierre a écrit:

Espérons surtout qu'il y aura un véritable débat sur le sujet ...

Il faut le demander, aprés les législatives, pour la 3ème circonscription, le débat avait eu lieu.

@+

Farid