Ecoeurant : Nicolas Sarkozy se fait augmenter de 140% !!!

Oui vous avez bien lu, un amendement est passé pour revaloriser le salaire du président et l'aligner sur celui du premier ministre soit une augmentation de 140% !! (Cela passe d'environ 6000 à 19000 euros brut).

Après le coup de Raffarin en 2002 qui avait augmenté les ministres de 70%, la droite est vraiment championne pour se graisser leurs portes monnaies personnels, du pur égoïsme face aux problèmes de la France, face a à SMIC qui n'a pas été revalorisé, face à des soit-disant assistés qu'on critique alors qu'il est quand même dur de vivre au RMI !

ECOEURANT !!! Evidemment on passe se genre de mesure au début histoire que tout le monde les oublie après ...

Voici ma source :

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33030354@7-37,0.html

L'Assemblée augmente le salaire du chef de l'Etat

PARIS (Reuters) - Les députés ont adopté un amendement gouvernemental qui augmente le salaire du président de la République pour l'aligner sur le traitement du Premier ministre.

Le salaire présidentiel passerait ainsi d'environ 6.000 euros bruts par mois à près de 19.000 euros bruts, a-t-on indiqué de sources parlementaires.


L'amendement, voté dans le cadre de l'examen de la partie "dépenses" du projet de budget pour 2008, "aligne les modalités de rémunération du président de la République sur celles du Premier ministre", selon l'exposé des motifs.

Il précise que "ces éléments de rémunération sont exclusifs de tout autre paiement, pension, prime ou indemnité, hormis celles à caractère familial".

"Jusqu'à présent, j'ai été payé comme quand j'étais ministre de l'Intérieur. Vous savez je n'ai pas de problème avec ça, je ne vole personne", a commenté Nicolas Sarkozy en marge d'un déplacement en Corse.

Une note interne de l'Elysée, révélée par l'hebdomadaire Profession politique, recommandait d'augmenter le salaire du chef de l'Etat de 101.488 à 240.000 euros par an afin de l'aligner sur le traitement du Premier ministre et de le mettre au niveau de ses homologues étrangers. Soit une revalorisation de 140%. [...]

Je ne vois aucune raison de critiquer cette mesure. Au risque de reprendre un argument de Copé, le président est le premier personnage de la Nation, sur ces épaules pèse la plus graznde responsabilité de notre pays et il doit bosser plus que les autres. Il n'a donc aucune raison de ne pas aligner son salaire sur celui du premier ministre ou des secrétaires d'Etat (qui gangent environ 12 000 euros bruts par mois). Cependant cela a une contrpartie car qui dit augmentation de salaire de 140% dit aussi plus de transparence et de contrôle. Ainsi, il doit s'engager à payer lui même ses frais prsronnels (déplacements, invitations, cadeaux etc.) et à publier ses comptes. C'est le sens de la proposition d'un député socialiste (comme quoi je n'invente rien) et de la déclaration de Sarkozy pendant son voyage en Corse.

On a quand même l'impression qu'il prend le beurre, l'argent du beurre et la fermière...
Il se fait inviter sur un yacht, dans une villa à Boston et maintenant, il nous sort l'argument de la transparence. Et cela ne changera rien à ses pratiques: il peut encore se faire inviter par qui il veut.
ça fera plaisir aux smicards et rmistes qui pensent qu'il faut des gens riches dans un pays riche. On se croirait au Quatar.
Et les journalistes pourront demander des comptes et avoir accès aux notes de frais?

Michaël a écrit:

"Vous savez je n'ai pas de problème avec ça, je ne vole personne", a commenté Nicolas Sarkozy en marge d'un déplacement en Corse.

si, il a volé les électeurs de cet homme:

Honteux...

Un président ne devrait il pas montrer l'exemple?
Certes il a énormement de résponsabilité, mais lorsque que l'ont ne revalorise pas les salaires, qu'on réforme les régimes spéciaux (j'ai pas dit que j'étais contre), qu'on parle "d'Etat en faillite" et de franchise médicale, un minimum de décence serait de s'en tenir à son salaire...
Certes, même supprimer le salaire du président ne représenterait rien au regard des milliards de la dette de l'Etat, mais je trouve ça extrêmement deplacé dans le contexte actuelle.

Encore une fois, les détracteurs de Nicolas Sarkozy sont d'énormes populistes ...

Cette augmentation de salaire n'est pas en soi choquante, car elle est naturelle et normale. En effet, il est normal que la rémunération du président de la République soit fixée par la loi, en toute transparence comme pour les ministres.

Est-ce normal que notre Président gagne moins qu'un vulgaire Secrétaire d'état ?

Qui plus est, cette augmentation permettra d'aligner le salaire du président français sur ses homologues européens.

Citation :

Qui plus est, cette augmentation permettra d'aligner le salaire du président français sur ses homologues européens.

On reconnait bien là la rétorique de l'ump : si tout le monde le fait, alors faisons le également ! Si une majorité des états pratiquent les tests adn faisons le ! Ca n'a décidément aucun sens de s'aligner sur les autres juste pour le plaisir d'être à égalité.

A moins que Sarkozy n'ait toujours besoin de se rassurer en faisant comme tout le monde. Peut-être un manque de confiance en soi ...

Citation :

Est-ce normal que notre Président gagne moins qu'un vulgaire Secrétaire d'état ?

Un peu de charité pour ces "vulgaires" secrétaires d'Etat. Les pauvres, devoir obéir au doit et à l'oeil de Sarkozy sans pouvoir broncher sous peine de se faire réprimender par les responsables ump ...

Je ne savais pas qu'il y avait de "vulgaires" secrétaires d'Etat. Mais bon.
Sur le fond, l'augmentation ne me choque pas fondamentalement. Ce qui est plus choquant c'est le timing : au moment où l'on demande à tous de faire des efforts, on procède à cette augmentation entre la proposition de loi du Nouveau centre et les régimes spéciaux. Ambiance ...
J'ai comme l'impression que la com' du président s'essoufle un peu...

Citation :

On reconnait bien là la rétorique de l'ump : si tout le monde le fait, alors faisons le également ! Si une majorité des états pratiquent les tests adn faisons le ! Ca n'a décidément aucun sens de s'aligner sur les autres juste pour le plaisir d'être à égalité.

Si vous voulez que la France continue à se regarder son nombril, alors continuons la politique de l'autruche pratiquée depuis plus de 30 ans ... Ne copions surtout pas sur les pays ayant atteint le plein-emploi ou ayant un taux de croissance de l'ordre de 4-5%. Non, surtout pas ... Mieux vaut garder en effet nos 10% de chômeurs et notre croissance molle.

Citation :

Un peu de charité pour ces "vulgaires" secrétaires d'Etat. Les pauvres, devoir obéir au doit et à l'oeil de Sarkozy sans pouvoir broncher sous peine de se faire réprimender par les responsables ump ...

Madame Amara ou Monsieur Hirsch gardent leur liberté de parole et leur liberté de penser au sein du gouvernement. Vos dires sont faux.

Ben oui la politique pratiquée depuis plus de 30 ans avec Sarkozy, ministre du Budget, de la Communication, de l'Intérieur, des Finances, de l'Intérieur.
Terrible, la rupture !

Citation :

Cette augmentation de salaire n'est pas en soi choquante, car elle est naturelle et normale.

Qu'entendez vous par naturelle et normale? Sur la base d'une argumentation pareille, beaucoup de monde pourrait voir son salaire doubler...

Citation :

Qui plus est, cette augmentation permettra d'aligner le salaire du président français sur ses homologues européens.

En quoi est-ce important d'avoir un alignement pareille?

Par ailleurs je ne crois pas que nous ayons eu le plaisir d'être présenté?

Citation :

Ben oui la politique pratiquée depuis plus de 30 ans avec Sarkozy, ministre du Budget, de la Communication, de l'Intérieur, des Finances, de l'Intérieur.
Terrible, la rupture !

Tiens, je retrouve ce vieil argument de campagne présidentielle. Changez de registre mon cher, cette boutade est dépassée !
Sarkozy incarne indéniablement une nouvelle façon de faire de la politique : il agit, il communique, il va à la rencontre des français, il prend des initiatives au niveau européen et méditerranéen. Et oui, c'est ça la rupture avec la politique Chirac ...

Citation :

Qu'entendez vous par naturelle et normale? Sur la base d'une argumentation pareille, beaucoup de monde pourrait voir son salaire doubler...

J'ai déjà argumenté ci-dessus.

Ce que je vois surtout chez Sarkosy c'est effectivement une nouvelle façon de faire de la politique , en rupture avec tout ce que pouvait par exemple representer le Général De Gaulle . Mais c'est mon côté ringard du XXe siècle qui parle là ...

Le Général de Gaulle appartient au passé. Cet homme était né au XIXème siècle, et il a fait du bon travail pour la France. Cependant, il ne faut pas comparer la société gaullienne à la société actuelle du XXIème siècle.

De Gaulle a par exemple toujours fait en sorte que nous gardions notre indépendance et notre identité vis-à-vis des Etats-Unis.

Tu penses qu'aujourd'hui tout à changé et que pour son bien la France doit devenir un satellite de ce pays (qui guerroie contre l'avis de l'ONU et massacre des centaines de milliers de gens pour les "libérer") et copier son modèle ultra inégalitaire?

Je vous rappelle que l'extrême-droite est anti-américaine et que la gauche est par tradition pro-américaine. Ne comparez pas Sarkozy à un atlantiste de gauche : il sait et saura préserver l'indépendance de la France dans le monde.

Pour en revenir au sujet de départ : Libé défend cette augmentation !

Le nouveau salaire de Sarkozy «n'est pas une augmentation, c'est une diminution»

Citation :

Pour étouffer le début de polémique sur le salaire du chef de l'Etat, dont l'augmentation de près de 140% est passée comme une lettre à la poste mardi à l'Assemblée, l'entourage de Nicolas Sarkozy s'emploie à relativiser son montant. Même revu à la hausse, le salaire présidentiel reste inférieur à ceux «des chefs d'Etat et de gouvernement allemand, irlandais, américain et britannique», a ainsi souligné mercredi matin le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant, sur France Inter.

Moins que ses homologues donc, et moins que son prédécesseur Jacques Chirac, qui bénéficiait également de pensions de retraites, a fait à son tour remarquer le porte-parole du gouvernement Laurent Wauquiez, selon qui «ce n'est pas une augmentation des revenus du président, c'est une diminution de l'ordre de 15 à 20%».

«Il faut assumer les choses clairement et sans hypocrisie (...). Le salaire du président était cumulé avec ses différentes retraites, ce qui aboutissait à un niveau de rémunération qui était en réalité supérieure au salaire qui vraisemblablement sera fixé pour le président de la République», a expliqué Laurent Wauquiez lors du compte-rendu du conseil des ministres décentralisé en Corse. Tandis que Claude Guéant faisait valoir qu'il était «normal, y compris dans certains amendements socialistes, que le salaire du président ne soit pas inférieur à celui du Premier ministre».Pour étouffer le début de polémique sur le salaire du chef de l'Etat, dont l'augmentation de près de 140% est passée comme une lettre à la poste mardi à l'Assemblée, l'entourage de Nicolas Sarkozy s'emploie à relativiser son montant. Même revu à la hausse, le salaire présidentiel reste inférieur à ceux «des chefs d'Etat et de gouvernement allemand, irlandais, américain et britannique», a ainsi souligné mercredi matin le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant, sur France Inter.

De fait, si l'on compare les salaires officiels des chefs d'Etat européens, hors avantages divers et variés plus difficiles à évaluer, celui de Nicolas Sarkozy, même réévalué (19 331 euros nets mensuels), se classe plutôt dans le bas du classement. La palme revenant au Premier ministre irlandais Bertie Ahern (centriste) avec un salaire mensuel de 25.833 euros, compte tenu d'une récente augmentation de 14%. George W. Bush le talonne avec l'équivalent d'un peu plus de 23.000 euros mensuels.

A égalité figure la chancelière allemande Angela Merkel (CDU) dont la rémunération totale atteint un peu plus de 23.000 euros (15.832,79 euros brut/mois en tant que chancelière auxquels s'ajoutent une prime forfaitaire de représentation de 1000 euros, et en tant que députée, un salaire de 3500 euros ainsi qu'une indemnité forfaitaire de 2700 euros par mois).

Vient ensuite le Premier ministre britannique Gordon Brown (travailliste) qui reçoit une rémunération mensuelle équivalant à 22.469 euros (15.250 euros au titre de sa fonction, à quoi s'ajoutent 7.219 euros de salaire reçu en tant que parlementaire).

Derrière Nicolas Sarkozy, arrive le chef du gouvernement italien Romano Prodi (gauche) qui touche 16.371 euros bruts par mois, selon des chiffres officiels de la présidence du conseil d'août 2007. En octobre 2006, Romano Prodi avait décidé de réduire de 30% son salaire ainsi que celui de ses ministres, dans le cadre du budget 2007.

La présidence de la République italienne, affiche, elle, des coûts exorbitants: le président Giorgio Napolitano touche un salaire de 210.000 euros par an et la présidence de la République coûte 224 millions d'euros par an (en hausse de 205% hors inflation en vingt ans).

Le Premier ministre suédois Fredrik Reinfeldt (conservateur) gagne 13.704 euros par mois après une augmentation de 4% annoncée récemment, a indiqué un de ses porte-parole, Oscar Haallén. Enfin, le chef du gouvernement espagnol, le socialiste Jose-Luis Zapatero, est le plus modeste avec officiellement environ 7400 euros par mois.

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/288560.FR.php

edit le 2 novembre 2007

Rappel : lorsqu'on cite un article de presse, prière de le poster en entier de d'indiquer le lien pour que l'ensemble des membres puissent vérifier les sources !!! merci

Lorsqu'on lit l'article en détail, on s'apperçoit que Libé ne défend pas l'augmentation. Nous avons ici à faire à un article uniquement informatif de comparaison des salaires des chefs de l'éxécutif des différents pays européens. Toutes les phrases que tu met gras ou en couleur ne sont que des citations de Laurent Wauquiez, porte-parole du gouvernement et donc défenseur de ce projet !

N'accuse pas Libération de chose qu'elle n'a pas commises ! lol

Mais je voulais montrer que Libération n'était pas un journal ayant des oeillères anti-sarkozystes, et que cette augmentation de salaire était légitime.

D'ailleurs, pourquoi ne vous vous êtes pas indignés du salaire de DSK ?

Citation :

"Votre salaire en tant que directeur général du Fonds s'élèvera à 420.930 dollars par an", précise le contrat de travail de l'ancien ministre français des Finances, qui a pris ses fonctions jeudi.

A cela s'ajoute une dotation annuelle de 75.350 dollars, plus les frais, a indiqué l'institution financière internationale dans un communiqué publié vendredi.

http://fr.news.yahoo.com/afp/20071102/tpl-fmi-usa-france-prev-ee974b3_1.html

En effet, je ne trouve pas ça beaucoup mieux surtout si on lit la fin de l'article:

Citation :

Les dépenses de fonctionnement du FMI, qui compte 2.691 employés, sont proches d'un milliard de dollars par an. Un plan est actuellement en cours pour abaisser cette somme de 6%, sur trois ans. Il a fait l'objet d'un rappel vigoureux de la part des membres du G7, fin octobre, qui ont demandé 10 points de baisse supplémentaire, soit 16%.

Certes c'est beaucoup aussi. Mais peut-on vraiment comparer l'Etat français et le FMI. Pour moi le FMI c'est juste une grosse banque ... Est-ce vraiment d'utilité publique ? Il prete au pays pauvres, il ne donne pas ... Un peu comme la banque mondiale. Pourquoi 2 organismes d'ailleurs.

Tout cela est un autre débat. On pourrait aussi regarder les salaires des grands patrons, les parachutes dorées, les rentes des milliardaires, les salaires des sportifs de haut niveau, ceux des chanteurs qui se plaignent du piratage alors qu'ils passent leurs soirée dans la jet set ... Tant d'aberrations.